Dom Pomocy Społecznej w miejscu „Tęczy” na Osiedlu Młodych?

3 godzin temu

Gminy powiatu świdnickiego za umieszczanie starszych i schorowanych osób w Domach Pomocy Społecznej według danych z lipca 2025 roku płacą rocznie ponad 10 milionów złotych. Od kwietnia trwa zbiórka pod uchwałą obywatelską o konieczności zainicjowania budowy takiej placówki w Świdnicy. Do wszystkich gmin trafiła także oferta prywatnego właściciela dawnego domu handlowego „Tęcza”, który wskazał ten obiekt jako dobre miejsce na Międzygminny Dom Pomocy Społecznej.

O konieczności uruchomienia takiej placówki dla niezamożnych mieszkańców, których nie stać na opłacenie miejsca w komercyjnych domach seniora, grupa świdnickich emerytów wskazywała już w 2012 roku. DPS w swoim programie wyborczym miała w 2014 roku obecna prezydent Beata Moskal-Słaniewska, która jednak tematu przez wiele lat nie podejmowała, wskazując, iż jest to zadanie powiatu, nie miasta. Swoje stanowisko po licznych naciskach złagodziła wiosną tego roku, jednak na razie nie poszły za tym żadne działania.

W kwietniu nieformalna grupa Drużyna DSW z inicjatywy radnej niezależnej Sylwii Osojcy-Kozłowskiej rozpoczęła zbiórkę pod uchwałą obywatelską, która ma zobowiązać prezydenta miasta do przygotowania w ciągu 6 miesięcy Programu Funkcjonalno-Użytkowego dla przyszłego DPS oraz pozyskania środków na budowę. Udało się zebrać ok. 1000 podpisów (na 300 wymaganych) i w tym miesiącu uchwała zostanie złożona do przewodniczącego Rady Miejskiej.

Na fali zainteresowania tematem DPS wydział zdrowia Starostwa Powiatowego zebrał informację, ilu seniorom poszczególne gminy opłacają pobyt w domach pomocy dwóch typów: dla seniorów i dla osób przewlekle chorych. Z danych na lipiec wynika, iż średnio w ciągu miesiąca przez wszystkie gminy opłacane są pobyty dla ok. 200 osób. Najczęściej trafiają do odległych miejscowości na terenie całej Polski.

Prywatny przedsiębiorca skierował list do wszystkich gmin w powiecie świdnickim, oferując do sprzedaży dom handlowy „Tęcza” na Osiedlu Młodych w Świdnicy, argumentując, iż jest to obiekt, który mógłby zostać zaadaptowany i rozbudowany na potrzeby Międzygminnego Domu Pomocy Społecznej. Powierzchnia w tej chwili to blisko 1000 metrów kwadratowych, a działka ma powierzchnię 0,1628 ha. Miejski Plan Zagospodarowania Przestrzennego dla tej działki przewiduje m.in. działalność z zakresu ochrony zdrowia i pomocy społecznej.

O stanowisko w tej sprawie zapytaliśmy gminy powiatu świdnickiego. Nadesłane odpowiedzi:

Gmina Żarów:

– W chwili obecnej brak jest jakichkolwiek szczegółów na temat stworzenia Domu Pomocy Społecznej dla seniorów z powiatu świdnickiego, wobec powyższego gmina Żarów nie jest zainteresowana ofertą zakupu domu handlowego w Świdnicy i dostosowaniem tego obiektu na potrzeby Domu Seniora – odpowiedziała Magdalena Pawlik z UM w Żarowie.

Gmina Jaworzyna Śląska:

– Gmina Jaworzyna Śląska z całą pewnością będzie uczestniczyć w inicjatywie, której celem byłoby zdiagnozowanie potrzeb i dostępnych zasobów, w celu wypracowania najkorzystniejszego modelu. Uwzględniając obecną sytuację jednostek samorządu terytorialnego założyć można, iż bardzo istotną rolę w obieraniu kierunku działania, będzie możliwość pozyskania zewnętrznego wsparcia na sfinansowanie tego typu działania. W bieżącym budżecie nie mamy środków na tego typu zakupy nieruchomości. Natomiast, z pewnością będziemy zainteresowani uczestnictwem w inicjatywach poświęconych problemowi szeroko rozumianej opieki dla osób starszych. W chwili obecnej realizujemy projekt „Rozwój usług opiekuńczych świadczonych w społeczności lokalnej na ternie gminy Jaworzyna Śląska”. W ramach tego projektu usługami opiekuńczymi i aktywizującymi objętych jest 20 osób. – stwierdził sekretarz Gminy Jaworzyna Śląska Tomasz Strzałkowski.

Gmina Świdnica:– W odpowiedzi na zapytanie dot. propozycji utworzenia Międzygminnego Domu Pomocy Społecznej dla seniorów w powiecie świdnickim oraz zakupu i adaptacji dawnego domu handlowego Tęcza na Osiedlu Młodych w Świdnicy na potrzeby takiej placówki, informuję, iż władze gminy Świdnica dostrzegają rosnące zapotrzebowanie na miejsca w domach pomocy społecznej, wynikające z coraz większej liczby seniorów wymagających całodobowej opieki. Zdajemy sobie sprawę z wyzwań demograficznych oraz związanych z tym kosztów ponoszonych przez gminy na umieszczanie seniorów w placówkach poza powiatem świdnickim. Tylko w pierwszym półroczu tego roku opłata za pobyt 46 mieszkańców w domach pomocy społecznej wyniosła 1 080703,54 zł. Warto zwrócić uwagę, iż na przestrzeni tylko ostatnich 5 lat odpłatność za pobyt w DPS-ach wzrosła z 3,73 tys. zł. do 6,97 zł (dla DPS w Świebodzicach) z 3,69 tys. zł do 6,58 tys. zł. (w Bielawie) czy z 4,39 tys. zł. do 8,44 tys. zł. w Jaskulinie. Inicjatywa stworzenia międzygminnego Domu Pomocy Społecznej jest zatem godna rozważenia i wpisuje się w potrzeby naszej gminy – odpowiada rzecznik UG Janusz Waligóra.

– W kwestii propozycji zakupu dawnego domu handlowego Tęcza i jego adaptacji na potrzeby Międzygminnego Domu Seniora, wyrażamy zainteresowanie udziałem w tym projekcie. Uważamy, iż wspólne przedsięwzięcie gmin powiatu świdnickiego mogłoby znacząco przyczynić się do poprawy dostępności usług opiekuńczych dla seniorów, a także obniżyć koszty związane z ich pobytem w innych regionach Dolnego Śląska. Jednocześnie podkreślamy, iż decyzja o przystąpieniu gminy do przedsięwzięcia polegającego na utworzeniu międzygminnej placówki opiekuńczej wymaga szczegółowej analizy zarówno pod względem prawnym, jak i finansowym. Jesteśmy gotowi do współpracy i aktywnego udziału w dalszych rozmowach, aby wypracować optymalne rozwiązania służące seniorom naszej gminy i powiatu świdnickiego – dodaje przedstawiciel gminy.

Miasto Świdnica:

– Nasza gmina jest zainteresowana współpracą przy stworzeniu Międzygminnego Domu Pomocy Społecznej dla seniorów z terenu powiatu świdnickiego. Wskazana nieruchomość (dawny dom handlowy „Tęcza”) nie spełnia jednak wymagań lokalowych dla tego typu placówki. Zarówno jej lokalizacja, jak i szacowane koszty zakupu, remontu oraz dostosowania do obowiązujących standardów powodują, iż realizacja tego rozwiązania nie ma ekonomicznego uzasadnienia – odpowiada rzeczniczka UM Magdalena Dzwonkowska.

/asz/

1 z 4